Analiza la crítica posestructuralista del desarrollo e insiste en la implicación de la integración del saber local, no solamente el saber técnico local. Enfatiza las dimensiones políticas y culturales que tocan en la edad y el género de los grupos implicados. La crítica posestructuralista del desarrollo es justificadamente punzante, pero tiene un nihilismo que no conduce a nada constructivo. Al hacer a los especialistas del desarrollo el centro de sus preocupaciones, el pequeño agricultor -al que apoyan- paradójicamente desaparece de vista. Una vez que todos los otros actores son eliminados de la consideración -todos, excepto el Banco Mundial y otros grandes actores- la realidad del desarrollo se transforma en un campo de juego homogéneo. Para desbloquear este estéril exceso teorético, debemos tomar en consideración a los diferentes actores en la sociedad y considerar cómo cada uno toma la realidad del desarrollo, que también está presente en las agencias de occidente que operan en los pueblos de Sahara Maliano. REV//ALJ