The Poverty-environment thesis: was Brundtland wrong? / (Registro nro. 35912)
[ vista simple ]
| 000 -CABECERA | |
|---|---|
| campo de control de longitud fija | 02053 a a2200181 04500 |
| 001 - NÚMERO DE CONTROL | |
| campo de control | 8165 |
| 003 - IDENTIFICADOR DEL NÚMERO DE CONTROL | |
| campo de control | |
| 040 ## - FUENTE DE LA CATALOGACIÓN | |
| Centro catalogador/agencia de origen | |
| 100 ## - ENTRADA PRINCIPAL--NOMBRE DE PERSONA | |
| Nombre de persona | Angelsen, Arild |
| 245 ## - MENCIÓN DE TÍTULO | |
| Título | The Poverty-environment thesis: was Brundtland wrong? / |
| Mención de responsabilidad, etc. | Arild Angelsen |
| 520 ## - SUMARIO, ETC. | |
| Sumario, etc. | El artículo inicia con una reflexión acerca de la pobreza y su impacto sobre el ambiente. El texto se encuentra dividido en cinco secciones, en la primera intenta dar una breve perspectiva sobre algunos de los temas generados por la relación pobreza y destrucción de ambiente, en el segundo se presenta un marco conceptual para la discusión del uso de los recursos y la dependencia de estos en la sociedad rural, en la tercera sección se analiza la coexistencia entre pobreza y el daño ambiental a través del marco conceptual previamente presentado, en la cuarta sección muestra evidencia a un nivel macro sobre la relación entre altos ingresos y los problemas ambientales particularmente los relacionados ala contaminación. Concluye el autor que aproximadamente un 60 por ciento de las personas pobres en el mundo viven en áreas ecológicamente vulnerables, lo que sugeriría una fuerte correlación entre pobreza y destrucción del ambiente, sin embargo, la gente pobre vive en estas áreas porque son pobres no poruqe ellos hayanprovocado previamente el deterioro ambiental. Por otra parte, el autor se pregunta si es bueno para el ambiente un mayor ingreso económico es decir, si por soloel hecho de que vivan personas con un mayor ingreso esto implicará menos daño para el ambiente a lo que responde que esta situación tiene sus cosas buenas y malas y como un mayor nivel de los ingresos no garantiza menor daño al ambiente, sin embargo establece que el desarrollo (crecimiento económico) frecuentemente implica una amyor presión en el ambiente. SBR/SBR |
| 650 ## - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA--TÉRMINO DE MATERIA | |
| Término de materia o nombre geográfico como elemento de entrada | DESARROLLO SUSTENTABLE |
| 650 ## - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA--TÉRMINO DE MATERIA | |
| Término de materia o nombre geográfico como elemento de entrada | CALIDAD DE CRECIMIENTO |
| 650 ## - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA--TÉRMINO DE MATERIA | |
| Término de materia o nombre geográfico como elemento de entrada | CONSERVACION DE RECURSOS |
| 650 ## - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA--TÉRMINO DE MATERIA | |
| Término de materia o nombre geográfico como elemento de entrada | GESTION AMBIENTAL |
| 650 ## - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA--TÉRMINO DE MATERIA | |
| Término de materia o nombre geográfico como elemento de entrada | POBREZA |
| 650 ## - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA--TÉRMINO DE MATERIA | |
| Término de materia o nombre geográfico como elemento de entrada | NECESIDADES BASICAS |
| 773 ## - ENLACE AL DOCUMENTO FUENTE/ENTRADA DE REGISTRO ANFITRIÓN | |
| Parte(s) relacionada(s) | número 1; páginas 135-154 |
No hay ítems disponibles.