Colección Centroamérica

Se analizan las similitudes y diferencias que existen entre las democracias de Chile, Uruguay y Costa Rica. Se describe de manera detallada los principales rasgos que caracterizan a la democracia chilena desde 1830 hasta 1973, la estructura del sistema político, las alianzas entre los diferentes actores, elsistema de partidos políticos y los antecedentes del golpe militar al Gobierno de Salvador Allende en 1973. Respecto al caso de Uruguay, se presentan los antecedentes del quehacer político partidista desde el año de 1840 hasta 1973. Se analiza la actuación de las fuerzas armadas durante el golpe militar, pues a diferencia de lo ocurrido en Chile, en Uruguay se ejecutó un golpe de Estado "en cámaralenta", ya que Bordaberry aceptó el establecimiento de un Consejo de Seguridad Nacional, de índole militar, que de hecho supervisaría su ejercicio de la Presidencia, empero tres años más tarde las Fuerzas Armadas instalaron una clara dictadura militar. En el caso de Costa Rica, se desarrollan los principales eventos políticos desde 1880, hasta 1994. Se analiza la actuación de las Administraciones Monge, Arias y Calderón en el marco de sus relaciones con los Estados Unidos, los organismos financieros internacionales y su impacto en la estabilidad política nacional. Finalmente, realiza el autor un análisis comparativo de los tres casos, estableciendo entre las principales similitudes que los tres países evolucionaron hacia democracias liberales en el sentido convencional, se convirtieron en democracias en tanto mantenían una presidencia fuerte, ninguna tuvo una verdadera soberanía popular, excepto en el sentido más básico de contar con elecciones periódicas, en cada caso la democracia evolucionó directamente a partir de la herencia predemocrática del siglo XIX. Para cada uno de los casos la democracia surgió a partir de una oligarquía civil, los tres regímenes se hicieron democráticos a principios del siglo XX, los tres sistemas se mantuvieron políticamente estables durante tanto tiempo porque cada uno estaba estructurado para mantener la estabilidad social y económica. Concluye el autor que cada uno de estos sistemas se constituyó para privilegiar el orden frente a la justicia, si hubiera sido de otro modo de hacerlo, no habrían durado tanto tiempo. SBR/SBR