Espacio público y lugares comunes en la ciudad de México y Los Ángeles: del modelo de sociedad nacional a las escenas metropolitanas /
El artículo analiza cómo la planeación de los espacios públicos constituye un instrumento para definir, representar y organizar a los públicos urbanos. El autor sostiene que el espacio público no debe entenderse únicamente desde una perspectiva funcional, sino también comunicacional, ya que expresa...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | 0/Text/ |
| Lenguaje: | español |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Ver en el OPAC |
| Etiquetas: |
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | El artículo analiza cómo la planeación de los espacios públicos constituye un instrumento para definir, representar y organizar a los públicos urbanos. El autor sostiene que el espacio público no debe entenderse únicamente desde una perspectiva funcional, sino también comunicacional, ya que expresa modelos específicos de ciudad, ciudadanía, urbanidad y relaciones sociales. Para demostrar esta hipótesis compara dos contextos metropolitanos: la Ciudad de México y Los Ángeles. En la Ciudad de México, el estudio se centra en la evolución histórica de la Plaza Mayor (actual Zócalo), mostrando cómo este espacio ha sido utilizado sucesivamente para representar distintos proyectos políticos y sociales: la segregación colonial, la integración jerárquica del orden virreinal, la construcción de la nación mexicana y, posteriormente, la afirmación de la ciudadanía democrática. El espacio público aparece como un lugar de integración simbólica donde convergen intereses políticos, comerciales, patrimoniales y ciudadanos. En contraste, Los Ángeles se caracteriza por la fragmentación territorial, étnica y funcional de sus espacios públicos. A través de casos como Santa Monica Promenade, Universal Citywalk, Biddy Mason Square, Whittier Boulevard y El Pueblo Histórico, el autor demuestra que diferentes proyectos urbanísticos producen distintos tipos de públicos: consumidores, turistas, comunidades étnicas o ciudadanos movilizados políticamente. La conclusión principal es que el carácter público de un espacio surge de la coexistencia conflictiva de múltiples usos, identidades y representaciones. La diversidad, la heterogeneidad y la negociación permanente entre actores sociales son las condiciones que hacen posible la existencia de verdaderos espacios públicos en las sociedades urbanas contemporánea. |
|---|---|
| Descripción Física: | páginas 131-151 |
| ISSN: | 01887653 |
