Lagunas de excepción y cosmopolitismo subalterno: conflicto agrario y zapatismo en Chiapas/
En este capítulo, Alejandro Cerda García analiza el conflicto agrario en Chiapas desde la perspectiva del zapatismo y su confrontación con el Estado mexicano. El autor introduce el concepto de “lagunas de excepción” para describir los espacios donde el Estado suspende el derecho formal y permite la...
Gardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Formato: | 0/Book/ 1/Book/Book/ |
| Idioma: | Lingua castelá |
| Subjects: | |
| Acceso en liña: | View in OPAC |
| Tags: |
Sen Etiquetas, Sexa o primeiro en etiquetar este rexistro!
|
MARC
| LEADER | 00000nam a22000007a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | cru CIDCACS/IIS | ||
| 005 | 20250717202402.0 | ||
| 007 | ta | ||
| 008 | 180119b2013 mx |||||r|||||||| ||spa|d | ||
| 040 | |c cru CIDCACS/IIS | ||
| 100 | 1 | |a Cerda García, Alejandro |9 6469 | |
| 245 | |a Lagunas de excepción y cosmopolitismo subalterno: |b conflicto agrario y zapatismo en Chiapas/ |c Alejandro Cerda García | ||
| 300 | |a páginas 383-426: |b mapas | ||
| 520 | |a En este capítulo, Alejandro Cerda García analiza el conflicto agrario en Chiapas desde la perspectiva del zapatismo y su confrontación con el Estado mexicano. El autor introduce el concepto de “lagunas de excepción” para describir los espacios donde el Estado suspende el derecho formal y permite la proliferación de prácticas de despojo, represión y criminalización de la protesta social. Estas lagunas no son anomalías, sino mecanismos estructurales que permiten al Estado y al capital avanzar sobre territorios indígenas. Cerda García también explora el “cosmopolitismo subalterno” como una forma de articulación política que emerge desde abajo, en la que los pueblos indígenas, especialmente los vinculados al movimiento zapatista, construyen alternativas jurídicas, políticas y culturales frente a la exclusión institucional. El capítulo muestra cómo el zapatismo ha generado una crítica radical al multiculturalismo neoliberal, al tiempo que propone formas de justicia autónoma y autogobierno. El análisis se basa en estudios de caso, trabajo de campo y revisión crítica del marco legal agrario. El autor concluye que el conflicto en Chiapas no es solo territorial, sino epistémico, y que las respuestas indígenas representan una disputa por el sentido mismo del derecho y la soberanía. | ||
| 650 | 0 | |a CONFLICTOS AGRARIOS |9 13174 | |
| 650 | 4 | |a POBLACION INDIGENA |9 3737 | |
| 650 | 0 | |a DERECHOS INDIGENAS |9 8529 | |
| 650 | 0 | |a REPRESION |9 134 | |
| 650 | 0 | |a CONTROL POLITICO |9 7013 | |
| 650 | 0 | |a ADMINISTRACION DE TIERRAS |9 539 | |
| 650 | 0 | |a NEOLIBERALISMO |9 129 | |
| 650 | 0 | |a ESTUDIOS DE CASOS |9 4360 | |
| 651 | 0 | |a CHIAPAS |9 8393 |x MEXICO | |
| 773 | 0 | |0 40848 |9 1750 |a Sierra, María Teresa |d México: FLACSO ; CIESAS, 2013 |o 18428 |t Justicias indígenas y Estado: |z 9786079275105 | |
| 942 | |2 ddc |c LI | ||
| 999 | |c 40863 |d 40863 | ||
