Breve historia del neoliberalismo /
Se describe una breve historia del neoliberalismo, la teoría de prácticas político-económicas que afirma que la mejor manera de promover el bienestar humano consiste en no restringir las capacidades empresariales del individuo e incentivar los derechos de propiedad privada, mercados libres y liberta...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | 0/Unknown/ |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Madrid :
akal,
2007
|
| Series: | Cuestiones de antogonismo;
n° 49 |
| Subjects: | |
| Online Access: | View in OPAC |
| Tags: |
No Tags, Be the first to tag this record!
|
MARC
| LEADER | 00000 a2200000 04500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 40123 | ||
| 003 | @ | ||
| 005 | 20240314161526.0 | ||
| 008 | 050629s2007 sp spa d | ||
| 020 | |a 978-84-460-2517-7 | ||
| 040 | |c cru CIDCACS/IIS | ||
| 041 | |a spa | ||
| 090 | |a 03.03.01 H341b | ||
| 100 | |a Harvey, David | ||
| 245 | |a Breve historia del neoliberalismo / |c David Harvey | ||
| 260 | |a Madrid : |b akal, |c 2007 | ||
| 300 | |a 252 páginas: tablas, gráficos, mapas | ||
| 440 | |a Cuestiones de antogonismo; |v n° 49 | ||
| 520 | |a Se describe una breve historia del neoliberalismo, la teoría de prácticas político-económicas que afirma que la mejor manera de promover el bienestar humano consiste en no restringir las capacidades empresariales del individuo e incentivar los derechos de propiedad privada, mercados libres y libertad de comercio. Se describe el surgimiento del neoliberalismo como respuesta a la crisis del capitalismo en la década de 1970, el caso de Chile, que permitió su aplicación en el entorno controlado de la dictadura militar, y las gestiones de Margaret Thatcher, Ronald Reagan y Den Xiaoping para implementarlo en sus países, Gran Bretaña, Estados Unidos y China, respectivamente. Se detallan las limitaciones del neoliberalismo, y cómo su aplicación no ha permitido la superación de la desigualdad social, sino que al contrario restauró el poder de las clases dominantes que se vio desgastado por la crisis capitalista, y se ha tornado en una ideología antidemocrática. También se plantea que los movimientos sociales de resistencia han estado muy divididos, y esto favorece el control de los mismos por parte de los sectores poderosos, pero que las contradicciones en la agenda liberal y neoconservadora pueden ser explotadas para que estos movimientos puedan sustituirlas. | ||
| 590 | |a DISEMINAR102010/EFU/OCTUBRE2010 | ||
| 650 | |a NEOLIBERALISMO | ||
| 650 | |a LIBRE COMERCIO | ||
| 650 | |a IMPERIALISMO | ||
| 650 | |a ESTADOS UNIDOS | ||
| 650 | |a HISTORIA ECONOMICA | ||
| 650 | |a TEORIA | ||
| 942 | |2 ddc |c LI |h 03.03.01 H341b |i 07565 | ||
| 999 | |c 8422 |d 8422 | ||
