¿Salvar la tierra? /
O'Kane, Trish
¿Salvar la tierra? / Trish O'Kane
El primero de abril de 1992 se afirmó que ECO 92, se dirigía hacia el fracaso y que este hecho sería catastrófico para el planeta y sus habitantes. Esta afirmación se hizo porque ECO 92 no había sido capaz, a esas alturas de su desarrollo, de plantear los temas fundamentales, los cuales debían discutirse para enfrentar los problemas del medio ambiente y del desarrollo. Por tal razón y en vista de lo dramático de la situación se creó un documento de diez puntos para salvar a ECO 92, se pidió que se adoptaran metas concretas y que se tomaran medidas que frenaran el desastre ecológico, como por ejemplo, disminuir en los países industriales la emisión de gases que alteran el clima y restringir la exportación de desechos tóxicos. Se señala a la Administración Bush, como la principal responsable del fracaso de ECO 92, ya que intentó obstaculizar y debilitar cualquier iniciativa ecológica que fuera significativa a nivel internacional. Se indica que la política de los dos últimos presidentes de Estados Unidos, ha sido seguir viviendo el gran sueño americano, sin tomar en consideración el costo ecológico a largo plazo y según esta misma lógica, hasta los desechos tóxicos son rentables. Estados Unidos se ha opuesto a que trabajadores de industrias sucias y el público en general tengan información, en forma libre, sobre el ambiente y la salud humana. También se opuso a la restricción de la exportación de desechos, esto debido a que los países industrializados generan alrededor de 200 toneladas anuales de desechos, los cuales tratan de verter en los países del Sur. OB/ALJ
MEDIO AMBIENTE
CONTAMINACION
RECURSOS NATURALES
PAISES DESARROLLADOS
PAISES EN DESARROLLO
ECOLOGIA
ONU
DESARROLLO SUSTENTABLE
LIBERALIZACION DEL INTERCAMBIO
CONSERVACION DE RECURSOS
CONSERVACION DE LA NATURALEZA
ESTRATEGIA DEL DESARROLLO
¿Salvar la tierra? / Trish O'Kane
El primero de abril de 1992 se afirmó que ECO 92, se dirigía hacia el fracaso y que este hecho sería catastrófico para el planeta y sus habitantes. Esta afirmación se hizo porque ECO 92 no había sido capaz, a esas alturas de su desarrollo, de plantear los temas fundamentales, los cuales debían discutirse para enfrentar los problemas del medio ambiente y del desarrollo. Por tal razón y en vista de lo dramático de la situación se creó un documento de diez puntos para salvar a ECO 92, se pidió que se adoptaran metas concretas y que se tomaran medidas que frenaran el desastre ecológico, como por ejemplo, disminuir en los países industriales la emisión de gases que alteran el clima y restringir la exportación de desechos tóxicos. Se señala a la Administración Bush, como la principal responsable del fracaso de ECO 92, ya que intentó obstaculizar y debilitar cualquier iniciativa ecológica que fuera significativa a nivel internacional. Se indica que la política de los dos últimos presidentes de Estados Unidos, ha sido seguir viviendo el gran sueño americano, sin tomar en consideración el costo ecológico a largo plazo y según esta misma lógica, hasta los desechos tóxicos son rentables. Estados Unidos se ha opuesto a que trabajadores de industrias sucias y el público en general tengan información, en forma libre, sobre el ambiente y la salud humana. También se opuso a la restricción de la exportación de desechos, esto debido a que los países industrializados generan alrededor de 200 toneladas anuales de desechos, los cuales tratan de verter en los países del Sur. OB/ALJ
MEDIO AMBIENTE
CONTAMINACION
RECURSOS NATURALES
PAISES DESARROLLADOS
PAISES EN DESARROLLO
ECOLOGIA
ONU
DESARROLLO SUSTENTABLE
LIBERALIZACION DEL INTERCAMBIO
CONSERVACION DE RECURSOS
CONSERVACION DE LA NATURALEZA
ESTRATEGIA DEL DESARROLLO