Presenta el pensamiento clásico de la Escuela francesa de regulación. Se intenta demostrar cómo las tesis originales de la CEPAL sobre el subdesarrollo latinoamericano nos remite implícitamente a la problemática del desarrollo capitalista, analizando en términos de régimen de acumulación y modo de regulación y los cambios que se producen después de la crisis de 1929. Este acercamiento de ambas teorías heterodoxas permiten la obtención de resultados sobre los alcances y límites del pensamiento estructuralista en relación con nuevos enfoques que intentan también dar cuenta de la problemática del desarrollo. La primera parte es una crítica a los fundamentos de la ortodoxia neoclásica en comercio internacional que serán replanteados en nociones del método regulacionista. Una vez que se deduce de aquí un resultado, la carencia de un verdadero modo de desarrollo, se tratará de demostrar cómo el pensamiento cepalino intenta su construcción teórica en términos de la determinación de un cierto régimen de acumulación y modo de regulación específicos para la región de los países en desarrollo de Latinoamérica. OB/JM